PERFILES GENERALES DEL PROGRAMA POLÍTICO DE PALOMA VALENCIA LASERNA EN EL ACTUAL CONTEXTO ELECTORAL
Por: Álvaro Montenegro Calvachy
Resumen
En el artículo anterior, se presentó los perfiles generales del programa político de Iván Cepeda Castro, con el fin de acercarse a comprender, cuáles son sus principales ideas que sirvan de orientación a los ciudadanos a la hora de votar en las próximas elecciones para la presidencia de la República de Colombia que se llevarán a cabo el 31 de mayo de 2026, en primera vuelta y si hubiese segunda vuelta, el 21 de junio de 2026.
El presente artículo, analiza las principales propuestas programáticas de la candidata presidencial Paloma Valencia Laserna en el contexto político colombiano contemporáneo, a partir de un enfoque analítico-crítico, se examinan sus ejes centrales —seguridad, modelo económico, política energética, desarrollo rural y reformas sociales— con el propósito de identificar sus fortalezas, limitaciones y riesgos.
El artículo se estructura bajo una matriz evaluativa que distingue entre “lo bueno”, “lo malo” y “lo feo” de su programa. Se concluye en opinión del autor de este artículo que su propuesta, representa una reconfiguración del ideario ideológico de derecha en Colombia.
Palabras clave
Colombia; derecha; seguridad; política económica; desigualdad; polarización; elecciones 2026.
1. Introducción
El escenario electoral colombiano de 2026, se caracteriza por una alta fragmentación ideológica, interesante de conocer y comprender a la hora de decidir por quien votar.
La candidatura de Paloma Valencia Laserna, militante del partido político Centro Democrático, se posiciona como una de las principales expresiones del pensamiento político ideológico de derecha, pese a que existe igualmente otro candidato presidencial con similar ideología como lo es Abelardo de la Espriella y naturalmente, otros candidatos que plantean asumir una postura ideológica de centro y naturalmente el candidato de izquierda Iván Cepeda Castro.
2. Marco teórico
Max Weber define el Estado como el monopolio legítimo de la fuerza. Norberto Bobbio plantea la distinción entre derecha e izquierda en términos de libertad e igualdad.
3. Marco analítico
El análisis se fundamenta en tres ejes: seguridad y Estado, economía política y derechos y pluralismo.
Alvaro Montenegro Calvachy
Columnista invitado
Nuestro columnista invitado es un destacado abogado y economista con amplia trayectoria en derecho público y defensa de los derechos humanos.
Especialista en Derecho Comercial, Administrativo, Financiero y Procesal Contemporáneo, ha cursado estudios avanzados en Ciencia Política y Derecho Público en la Universidad Nacional de Colombia, además de una maestría en Derecho.
Ha sido Magistrado del Tribunal Administrativo de Nariño y de la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda, así como presidente del Colegio de Jueces y Fiscales de Nariño y Putumayo. También ha ejercido como formador en la Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”.
Actualmente, es consultor social y defensor de derechos humanos, promoviendo la justicia y el fortalecimiento democrático.
4. Principales propuestas programáticas
Tomada de la información que se registra en la página web del partido político Centro Democrático, se pueden resumir en los siguientes términos:
4.1 Seguridad y orden público
Fortalecimiento de la seguridad mediante mayor presencia estatal.
4.2 Modelo económico y energía
Crecimiento económico, inversión privada y desarrollo energético.
4.3 Desarrollo rural
Integración del campo a los circuitos productivos.
4.4 Educación y política social
Reformas orientadas a calidad y sostenibilidad del sistema.
5. Evaluación crítica
5.1 Lo bueno
Se podría decir que presenta una coherencia programática y un énfasis en la seguridad y el crecimiento.
5.2 Lo malo
Debilidad en políticas redistributivas, no se aprecia un tratamiento para disminuir las desigualdades sociales.
5.3 Lo feo
Riesgos de polarización política debidamente demarcada con sus contendores a la presidencia de la República, siguiendo los lineamientos políticos del fundador del partido político Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez.
6. Análisis comparado
Ahora bien, como en el artículo anterior se formularon las principales ideas del candidato Iván Cepeda Castro, se presenta a continuación una aproximación a un análisis comparado con las propuestas de Paloma Valencia Laserna
6.1 Seguridad
Paloma Valencia propone control territorial y fortalecimiento de la fuerza pública.
Iván Cepeda propone seguridad humana y consolidación de la paz.
6.2 Economía
Paloma Valencia prioriza inversión privada y crecimiento.
Iván Cepeda propone redistribución y justicia económica.
6.3 Energía
Paloma Valencia apuesta por hidrocarburos y renovables.
Iván Cepeda impulsa transición energética.
6.4 Ruralidad
Paloma Valencia propone integración productiva.
Iván Cepeda plantea reforma agraria.
6.5 Política social
Paloma Valencia propone ajustes moderados.
Iván Cepeda promueve ampliación de derechos sociales.
7. Evaluación crítica
Lo bueno:
Paloma Valencia: coherencia económica.
Iván Cepeda: enfoque en equidad.
Lo malo:
Paloma Valencia: débil redistribución.
Iván Cepeda: incertidumbre económica.
Lo feo:
Paloma Valencia: polarización.
Iván Cepeda: riesgo de ineficiencia estatal.
8. Conclusiones
Con la comparación de los dos programas de los candidatos presidenciales mencionados, no hay duda que Colombia enfrenta una elección entre dos modelos de Estado completamente diferenciados.
Se evidencia una tensión entre orden y justicia social. La primera, porque el partido Centro Democrático enfatiza que sus postulados descansan en la seguridad democrática, la defensa del orden institucional, el fortalecimiento económico y el conservadurismo social. En la segunda, porque el Pacto Histórico en su ideario proclama la defensa de la vida, la paz, la justicia social y climática, el pluralismo, la soberanía nacional, la democratización de la economía y el respeto por la diversidad étnica, cultural, sexual y de género.
Se aprecia claramente posturas ideológicas entre izquierda y derecha habida cuenta que a voces de Norberto Bobbio que propuso que la distinción fundamental entre derecha e izquierda se encuentra en la manera en que cada corriente concibe la igualdad.
Según el autor, la izquierda tiende a considerar que las desigualdades sociales son producto de estructuras históricas injustas y que, por lo tanto, deben ser reducidas mediante la acción política y la intervención del Estado. Por el contrario, la derecha suele aceptar ciertas desigualdades como inevitables o incluso funcionales para el orden social.
Bibliografía
Bobbio, N. (1996). Derecha e izquierda.
Weber, M. (2002). El político y el científico.
Valencia, P. (2026). La primera mujer presidenta en primera vuelta
Nota editorial: Los artículos de opinión publicados en este espacio expresan exclusivamente el pensamiento y las valoraciones personales de sus autores. En consecuencia, su contenido no compromete ni representa la posición institucional del Sindicato de Trabajadores de la Gobernación de Nariño – SINTRAGOBERNAR o sus afiliados, ni del diario sindical SOMOS Sintragobernar.