PERFILES GENERALES DEL PROGRAMA POLÍTICO DE ABELARDO DE LA ESPRIELLA OTERO EN EL ACTUAL CONTEXTO ELECTORAL
Por: Álvaro Montenegro Calvachy
Resumen
El presente artículo analiza las propuestas del candidato a la presidencia de la República de Colombia, Abelardo de la Espriella Otero, consignadas en su programa de gobierno llamado “El Milagro de la Patria”, con el fin de identificar sus concepciones de Estado, seguridad, economía y democracia, para luego comparativamente, cotejarlas con las propuestas del candidato Iván Cepeda Castro y la candidata Paloma Valencia Laserna, no sin antes recordar que en artículos anteriores, ya se había hecho referencia a los programas de los antes mencionados pero ahora, se pretende tratar de comprender sus acuerdos y desacuerdos, sus tendencias ideológicas, manejo de la economía a partir de un enfoque cualitativo que lleva a evidenciar tres modelos en tensión: un modelo garantista centrado en derechos y justicia social (Cepeda), una propuesta de derecha institucional que combina seguridad con legalidad (Paloma Valencia) y un enfoque de autoridad punitiva y mercado (De la Espriella), concluyéndose que estas visiones, reflejan posturas estructurales de la política colombiana contemporánea, particularmente en torno a la relación entre orden, libertad e igualdad.
Palabras clave: Estado, seguridad, democracia, derecha, izquierda, mercado, igualdad, libertad, orden.
Introducción.
El debate político colombiano contemporáneo se estructura en torno a tensiones históricas entre seguridad, democracia y justicia social.
En este contexto, emergen en el escenario político para la presidencia de Colombia, para el período 2026 a 2030, candidatos claramente definidos ideológicamente identificados con la izquierda, como Iván Cepeda Castro del Partido político Pacto Histórico, de derecha como Paloma Valencia Laserna del partido político Centro Democrático y Abelardo de la Espriella Otero, quien por firmas, se inscribió bajo un grupo significativo de ciudadanos denominado Defensores de la Patria con el eslogan Firme Por la Patria, con afinidad con sectores de derecha y centro derecha; sin desconocer que en el escenario se presentan otros candidatos y candidatas con ideologías no muy definidas pero no por ello, no son menos importantes aunque para el presente artículo, se toman los candidatos que puntean en las encuestas en los tres primeros lugares.
1. Las propuestas de Abelardo de la Espriella en términos generales, se resumen en los siguientes términos:
1.1. Colombia país de propietarios: Enfocada a facilitar el acceso a la propiedad privada con créditos con muy baja tasa de interés.
1.2. Colombia sin Hambre: Plan de choque para la seguridad alimentaria y la lucha contra la pobreza extrema.
Alvaro Montenegro Calvachy
Columnista invitado
Nuestro columnista invitado es un destacado abogado y economista con amplia trayectoria en derecho público y defensa de los derechos humanos.
Especialista en Derecho Comercial, Administrativo, Financiero y Procesal Contemporáneo, ha cursado estudios avanzados en Ciencia Política y Derecho Público en la Universidad Nacional de Colombia, además de una maestría en Derecho.
Ha sido Magistrado del Tribunal Administrativo de Nariño y de la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda, así como presidente del Colegio de Jueces y Fiscales de Nariño y Putumayo. También ha ejercido como formador en la Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”.
Actualmente, es consultor social y defensor de derechos humanos, promoviendo la justicia y el fortalecimiento democrático.
1.3. Autoridad democrática: Es la evolución de lo que se conoció como Seguridad Democrática que incluye la creación de bloques de búsqueda específicos contra la extorsión y la corrupción.
1.4. Seguridad y orden público: Enfoque de mano dura contra la criminalidad, reforzamiento de Fuerzas Militares y Policía, crítica a procesos de negociación con grupos armados ilegales y defensa del derecho a la legítima defensa.
1.5. Cosecha solidaria: Programa destinado al apoyo de emprendedores campesinos para eliminar intermediarios y mejorar la rentabilidad del agro.
1.6. Seguridad física y jurídica: Propone el retorno de la fumigación de cultivos ilícitos y el empoderamiento total de la fuerza pública.
1.7. Independencia de la mujer: Propone rutas judiciales rápidas (máximo 72 horas) para casos de violencia de género y programas de economía del mercado para fomentar la independencia económica femenina.
1.8. Reforma energética del Caribe. Un plan específico para transformar el sistema eléctrico en la región Caribe y reducir las tarifas.
1.9. Justicia y lucha contra la corrupción: Reformas para endurecer penas, discurso fuerte contra la impunidad judicial y promoción de una justicia más rápida y ejemplarizante.
1.10. Economía y Estado: Tendencia hacia un modelo pro – mercado, reducción del tamaño del Estado, incentivos a la inversión privada y críticas a políticas retributivas fuertes.
1.11. Política y sistema institucional: Discurso anti-establishment, crítica a la clase política tradicional, aunque con cercanía ideológica a sectores de derecha y defensa de valores conservadores como la familia, orden y autoridad.
1.12. Postura ideológica: Se ubica en una derecha dura o radical. Fuerte oposición a gobiernos de izquierda en Colombia y América Latina y uso frecuente de retórica polarizante.
2. Lo bueno.
2.1. Claridad discursiva: Tiene posiciones definidas, especialmente en seguridad y justicia. Conecta sectores que perciben deterioro del orden público.
2.2. Sintonía con demandas de seguridad: En un país con problemas estructurales de violencia, su énfasis puede resultar atractivo para algunos sectores sociales.
2.3. Defensa del emprendimiento: Su enfoque económico puede incentivar inversión y crecimiento en ciertos sectores.
2.4. Narrativa anticorrupción: Capitaliza el descontento ciudadano frente a la impunidad.
3. Lo malo.
3.1. Falta de desarrollo técnico: Se desconoce un programa detallado con metas, indicadores, costos y cronogramas. Predomina el discurso sobre la política pública concreta.
3.2. Simplificación de problemas complejos: La seguridad no se resuelve solo con represión; faltan enfoques integrales sociales, territoriales e institucionales.
3.3. Debilidad en agencia social: Poca claridad en temas como desigualdad, educación, salud o derechos colectivos.
3.4. Rasgos económicos: Reducción del Estado sin diseño cuidadoso puede afectar provisión de bienes públicos.
4. Lo feo.
4.1. Retórica polarizante: Uso frecuente de lenguaje confrontacional que puede profundizar divisiones políticas que debilita la deliberación democrática.
4.2. Tendencias autoritarias: El énfasis en mano dura puede derivar en tensiones con derechos humanos y garantías constitucionales.
4.3. Personalismo político: Más centrado en su figura que en un proyecto colectivo o institucional sólido.
4.4. Ambigüedad programática: La ausencia de un plan estructurado puede ocultar inconsistencias o inviabilidad de propuestas.
Desde un enfoque teórico cercano a Norberto Bobbio, su propuesta se ubica claramente en la derecha: prioriza orden, autoridad y mercado sobre igualdad material. El problema no es la ubicación ideológica en sí, sino el déficit de institucionalidad programática y el riesgo de que el discurso sustituya el diseño de políticas públicas.
5. Síntesis de las propuestas de los candidatos.
5.1. Iván Cepeda Castro: Garantísmo y justicia social. Se identifican elementos como la defensa del Estado Social de Derecho, derechos humanos, implementación de acuerdos de paz y un enfoque redistributivo. El tema de
los derechos y la lucha contra la desigualdad es central y la visión de liderazgo es colectivo. Una interpretación crítica podría ser que, si bien representa un modelo de un Estado Social de Derecho robusto, puede enfrentar desafíos en materia de eficacia en seguridad.
5.2. Paloma Valencia Laserna: Seguridad con institucionalidad. Su propuesta combina la seguridad fuerte dentro del marco legal, defensa del libre mercado e institucionalismo democrático. En economía, un mercado con regulación, un Estado institucional, derechos reconocidos con límites y un liderazgo institucional. La interpretación crítica puede ser que, si bien se ubica en una derecha institucional, que busca equilibrio entre autoridad y legalidad, puede generar tensiones frente a agendas sociales.
5.3. Abelardo de la Espriella Otero: Orden, autoridad y mercado. Seguridad basada en mano dura y fortalecimiento coercitivo del Estado. Defensa del mercado y reducción del Estado y retórica anti – establishment y confrontacional. Los derechos subordinados al orden y un liderazgo personalista. Una interpretación crítica se encaminaría a un enfoque que se alinea con formas de punitivismo estatal que prioriza el orden sobre garantías, con riesgos de tensiones constitucionales.
Conclusiones
No existe un consenso sobre el modelo de Estado en Colombia. Las propuestas analizadas representan visiones ideológicas claramente diferenciadas: Iván Cepeda Castro, un modelo social – garantista que prioriza igualdad y derechos. Paloma Valencia Laserna, un modelo conservador – institucional que busca equilibrio y De la Espriella, un modelo autoritario – liberal que prioriza orden y mercado.
El debate político sigue anclado en dicotomías clásicas, pero con nuevas expresiones contemporáneas y por lo tanto el principal desafío es construir un modelo que articule seguridad, derechos y desarrollo sin sacrificar democracia.
Bibliografía
Bobbio, N. (1996). Derecha e izquierda. Taurus.
De la Espriella, A. (2026). Programa Político. El Milagro de la Patria.
Weber, M. (2002). El político y el científico. Alianza.
Nota editorial: Los artículos de opinión publicados en este espacio expresan exclusivamente el pensamiento y las valoraciones personales de sus autores. En consecuencia, su contenido no compromete ni representa la posición institucional del Sindicato de Trabajadores de la Gobernación de Nariño – SINTRAGOBERNAR o sus afiliados, ni del diario sindical SOMOS Sintragobernar.