En 1958 el líder comunista Mao Zedong, ordenó exterminar a todos los gorriones del territorio chino. La matanza de las aves constituía una decisión política que debía cumplirse obligatoriamente por los ciudadanos.
Se estimaba que cada ave consumía entre dos y cuatro kilos anuales de grano, lo cual disminuía en forma importante las cosechas de trigo y arroz, por lo cual ordenó su eliminación sistemática.
Mao estaba transformando a China, un territorio casi medieval en una potencia industrial, para lo cual necesitaba la máxima producción agrícola posible, pues de ahí provenían los recursos necesarios para pagar los enormes créditos que le había hecho la Unión Soviética para el establecimiento de fábricas en todo el país.
El método más usado para matar gorriones fue el agotamiento, evitando que puedan aterrizar. Las personas producían ruido con cualquier objeto, ollas y tambores principalmente y horas después, las aves caían muertas en los campos. Los nidos eran sistemáticamente destruidos, e incluso, se utilizaron toneladas de pólvora para envenenar el aire en las regiones en donde abundaban.
El hábitat natural del gorrión, es decir los árboles, habían sido consumidos por millones para alimentar los hornos rudimentarios para la producción de acero, que también se hacía por parte de campesinos por orden de Mao.
La locura contra los gorriones llegó a tal extremo que algunos buscaron refugio en los jardines de la embajada de Polonia, incluso allí, llegó una turba a eliminarlos.
La estrategia inicialmente funcionó, los gorriones desaparecieron, pero al cabo de pocos meses, las langostas y otros insectos crecieron sin control y devoraron sin misericordia gran parte de las cosechas. No es difícil adivinar, el gorrión no sólo consumía grano, sino que era un depredador natural, necesario para la naturaleza y para el hombre.
Sequias e inundaciones acabaron otra parte de los cultivos, pero aún así, Mao seguía recaudando el 75% de toda la producción agrícola.
Los campesinos quedaron sin alimento suficiente durante más de tres años, en los que comieron lo que pudieron: raíces, corteza de árboles, incluso, otros seres humanos. En medio de la barbarie el campo se fertilizaba con cuerpos procesados de los fallecidos.
Se acusa a Mao de no disponer de las reservas de grano que tenía para mitigar la hambruna, pues ya las había vendido a la Unión Soviética.
Moraleja
La ambición de Mao no respetó a la naturaleza ni al campesino. Sus decisiones políticas causaron enormes daños para todos, pero dejó una enseñanza a la humanidad: Primero debe estar el planeta y las personas antes que las ganancias económicas y los intereses políticos.
“FRACKING A LO QUE DE” LA CONSIGNA DE ABELARDO DE LA ESPRIELLA.
La extracción intensiva de hidrocarburos y minerales (petróleo y oro principalmente), se ha querido presentar en Colombia como el salvavidas económico que puede llevarnos a un estado de bienestar social. Hoy en día, la “soberanía energética” es una postura política de la derecha internacional, replicada en Colombia por todos sus representantes, pero con más intensidad por Abelardo de la Espriella.
Hace pocos días, el candidato dijo sobre ese tema: “Ese discurso barato de los ambientalistas extremos pues que vayan y se lo vendan a otro que no sepa de que se trata el fracking. Pero conmigo, va a haber fracking a lo que de, como corresponde, pero aquí hay que explotar nuestro subsuelo a lo que dé y el fracking es la mejor solución.”.
El fracking es una técnica de extracción de petróleo prohibida en muchos países del mundo, dado el peligro ambiental que conlleva. Consiste, principalmente, en inyectar enormes cantidades de agua (literalmente millones de litros por cada pozo petrolero), arena y químicos a grandes profundidades para romper las barreras de piedra que encapsulan el hidrocarburo. Perfectamente, un rio completo puede ser desviado para este propósito.
Esta técnica de explotación petrolera arruina irreversiblemente el agua subterránea y también produce aguas residuales muy contaminadas, incluso, con materiales radioactivos que se encuentran profundamente en la tierra y son arrastrados a la superficie. El fracking acaba la naturaleza y todos los sistemas ecológicos que toca.
No es cierto que se pueda hacer fracking limpio y responsable. Nuevos estudios científicos han demostrado que esta práctica induce a terremotos, no solo por los materiales inyectados que debilitan el terreno, sino por el efecto de lubricación que producen en diferentes capas, según lo determinó Hongfeng Yang, científico chino que hizo seguimiento a una serie de terremotos asociados al fracking en 2019.
El plan económico de un presidente respetuoso del planeta, del diseño original de la naturaleza, no puede seguir sustentándose en economías de extracción, y peor aún, si usa las técnicas más agresivas y destructivas.
Moraleja
El desprecio de Abelardo por las organizaciones defensoras del medio ambiente y las comunidades que las resguardan, nos imponen una reflexión y un deber: O seguimos explotando infinitamente a la naturaleza, esperando las consecuencias fatales que algún día nos llegarán o intentamos preservar lo poco que queda.
Muchos ecosistemas se perderán con el “fracking a lo que” que propone Abelardo y lo sabemos. Debemos seguir con la transición energética de Petro y Cepeda. Cuidemos el agua y las otras especies de seres vivientes que no pueden votar.
Animales, árboles, plantas, agua, y, aire. Mi voto es por ellos.
Nota editorial: Los artículos de opinión publicados en este espacio expresan exclusivamente el pensamiento y las valoraciones personales de sus autores. En consecuencia, su contenido no compromete ni representa la posición institucional del Sindicato de Trabajadores de la Gobernación de Nariño – SINTRAGOBERNAR o sus afiliados, ni del diario sindical SOMOS Sintragobernar.